▲蓬佩奧（美聯社）
【亞洲文旅網訊】美國國務卿蓬佩奧28日威脅，不再保證香港享有美國在1997年7月之前給予它的特殊待遇。對此，全國政協副主席、香港特區前行政長官梁振英發文駁斥稱，美國只是企圖借著香港問題榨取利益。不少國內外學者表示，美國若真的對香港“下手”，會危及美國自身的經濟和金融利益，得不償失。
近期，美國政客屢屢借著中國全國人大審議涉港國家安全立法的議題粗暴幹涉中國內政。據外媒報道，美國國務卿蓬佩奧28日宣稱，香港已經不具備高度自治狀態，揚言不再保證香港享有美國在1997年7月之前給予它的特殊待遇。
對此，梁振英在個人社交媒體上發文駁斥。梁振英提到，蓬佩奧堆砌托詞，包括將今天的香港和英國殖民統治時期的香港比較說：“幾十年來⋯香港是自由的堡壘”。他強調，事實是大批香港人在英國統治時期被未經審訊而長期監禁、被遞解出境、報紙被查封，“當時美國政府何曾關心過香港人的自由？美國政府想我們仿效英國政府的手法嗎？”他表示，美國對香港人的“忽然關心”無關香港人的福祉，只是企圖借著香港問題榨取利益，向美國出賣中國國家安全的的香港人下場未蔔先知。
另據“東網”報道，有香港學者指出，美國如果真的對香港“下手”，會影響香港的轉口貿易，但對美國利益的損害更大，美國的做法只會得不償失。他質疑，美國是意圖在草案通過前夕嚇阻中國。
報道稱，香港中文大學劉佐德全球經濟及金融研究所常務所長莊太量分析稱，美國政府考慮向香港貨物征收與內地貨物相同關稅，對美國本身沒有好處。從進口層面看，香港由美國進口的貨品多屬通訊設備等高科技產品，可以用德國產品代替，改變香港關稅地位最終只會影響美國產品的出口；出口方面，香港整體出口美國的貨量不太多，主要受影響的多屬中小企業，不過，此舉卻會影響1300家在港美資公司的經營；至於轉口，估計受影響較大，但香港主要的轉口地依次為內地、東盟、歐盟，其次才是美國，轉口往美國的貨量並非最多，因此他認為，香港作為主要轉口港的地位仍不會動搖。
有國外學者也表達了相似觀點，據CNBC報道，英國著名智庫“英國皇家國際事務研究所”的高級顧問蒂姆·薩默斯稱：美國的威脅無法阻止中國制定“港區國安法”。他表示，如果美國真的決定取消香港特殊貿易地位的話，他會很驚訝。因為一旦往那個方向走，會危及太多美國的經濟和金融利益。
